Шибанова: "Мы надеемся, что ЕСПЧ может остановить уничтожение наиболее сильных и независимых НКО в России"
Интервью с Лилией Шибановой, исп. директором ассоциации «ГОЛОС» 2001-2012г
эпдв: 1 сентября Мосгорсуд признал, что нет основания признать ГОЛОС т.н. «иностранным агентом». Какие последствия имеет ето решение?
Лилия Шибанова: Это очень важное решение, которое сделано надзорной инстанцией на основании решения Конституционного суда. Оно дает нам право требовать исключения ассоциации ГОЛОС из списка «иностранных агентов». Однако ровно через день другой суд по заявлению Прокуратуры снова признает ассоциацию ГОЛОС «иностранным агентом». Наш адвокат охарактеризовал это как юридический беспредел.
Какие дальнейшие юридические шаги планирует ГОЛОСв связи с этим решением
После решения Конституционого суда суды низших инстанций юридически не могут принимать решения, противоречащие решению Конституционного суда, но теперь мы опять должны подавать очередную кассационную жалобу и судиться уже с новым судебным решением… И это просто затягивание ситуации, чтобы держать ГОЛОС в списке «иностранных агентов», хотя у судов уже нет ни одного шанса в итоге не принять решение об исключении ассоциации ГОЛОС из списка.
С чем свяазано то, что именно во время местных выборов суд принял такое решение?
Желание было одно – не пустить независимых наблюдателей в 21 регионе наблюдать выборы. Мы видели какое давление было оказано на суд за два дня до начала голосования.
Является ли это решение Мосгорсуда сигналом «потепления» в политике власти в отношению к НКО?
Нет, это не потепление, просто Конституционный суд уже не мог игнорировать факт того, что ассоциация ГОЛОС, не получавшая в течение 5 лет иностранного финансирования и отказавшаяся получать денежную премию от Норвежского Хельсинкского комитета, все равно включена в список «иностранных агентов» - этот абсурд заставил КС признать факт юридического несоответствия даже этому позорному закону, но это касается только ассоциации ГОЛОС.
Во всех остальных вопросах КС только ухудшил положение – он даже ужесточил саму формулировку, что понимать под политической деятельностью организации.
И теперь любое иностранное финансирование и практически любая неугодная власти общественная деятельность может трактоваться как политическая.
Почему был принят закон об «иностранных агентах»и как реально он повлиял на НКО в России?
Сначала закон принимался исключительно против ГОЛОСа, это открыто обсуждалось в ГД РФ при принятии закона. Вызван он был желанием дискредитировать те заявления, которые делает ГОЛОС по результатам наблюдения на выборах.
Но после принятия закона пошла волна прокурорских проверок, которые были вызваны скорее желанием выслужиться, тем более на фоне мощной кампании в СМИ против «иностранных агентов».
В результате под давлением оказалось более 600 организаций.
Так как ни одна добровольно не вступила в список «иностранных агентов», то была принята новая поправка к закону – Минюст получил право насильственно включать НКО в этот список.
Сейчас в списке: Мемориал, Общественный Вердикт(занимается пытками в милиции), ГОЛОС, «Женщины Дона» (скорее за миротворческие проекты на Северном Кавказе), Агора и ЮРИКС (юридическая защита НКО)… В постоянных судах сейчас «Солдатские матери» и целый ряд других организаций.Надо понимать, что охота идет на самые лучшие, самые активные и независимые общественные организации.
И в этой ситуации хочется отметить, что все ждут решения ЕСПЧ по этому вопросу. Уже больше двух лет как целый ряд российских НКО обратился в ЕСПЧ для рассмотрения фактов давления, которое уже системно используется властью России против гражданского общества с использованием позорного закона, полностью противоречащего подписанным Россией международным соглашениям. И мы надеемся, что это последняя инстанция, которая еще может остановить уничтожение наиболее сильных и независимых НКО в России.