Требуем освободить из-под стражи политзаключенных Павла Пескова и Владислава Евстигнеева

Совместное заявление белорусских правозащитных организаций

Минск, 30 сентября 2020 г.

29 сентября 2020 года суд Молодечненского района вынес приговор Павлу Пескову и Владиславу Евстигнееву по ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса за сопротивление сотрудникам ОМОНа с применением насилия во время задержания силовиками мирных протестующих на акции 19 июня 2020 г. в г. Молодечно. Павел Песков осужден на три года и три месяца лишения свободы, Владислав Евстигнеев — на три года лишения свободы в колонии в условиях общего режима.

19 июня Павел Песков и Владислав Евстигнеев находились рядом с несколькими десятками горожан, проводивших мирное собрание в г. Молодечно. Сотрудники милиции произвольно, с применением непропорционального насилия задержали одного из присутствующих, утверждая, что тот активно участвовал в несанкционированном мероприятии, чем помешали осуществлению им своих конституционных и международно признанных прав — права на мирные собрания и свободу выражения мнений, включающую искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи.

Задержанный Николай Алейник утверждал после, что в автобусе ОМОНа он стал жертвой избиения.

Таким образом, применение ответного насилия для предотвращения произвольного, с применением непропорционального насилия задержаний участников мирного протеста не меняет характер действий Павла Пескова и Владислава Евстигнеева с мирного на насильственный. Следует учесть, что действия обвиняемых не сопровождались нанесением ударов, и причинение ущерба сотрудниками милиции не было их целью, о чем свидетельствует незначительный характер причиненных повреждений, полученных только от падения участников инцидента на землю.

Рассмотрение уголовного дела судьей Викторией Полещук сопровождалось процессуальными отступлениями от принципов справедливого суда. В частности, на основании не объявленных в судебном заседании материалов оперативно-розыскной деятельности о намерении Павла Пескова выехать из Беларуси судья изменила в ходе судебного разбирательства ему меру пресечения на заключение под стражу и в дальнейшем он доставлялся в суд в наручниках и содержался в зале суда за перегородкой. Также обороне и обвинения были созданы неравные условия для предоставления и исследования доказательств.

Назначенное обоим обвиняемым наказание выходит за пределы обычной практики назначения наказаний по такого рода делам, являясь чрезмерно жестким по виду и размеру, даже с учетом сомнительной квалификации, предложенной обвинением и поддержанной судом: оба обвиняемых не судимы, не отрицали действий в которых их обвинили, а санкция ч. 2  ст. 363 Уголовного кодекса позволяет применить наказание, не связанные с лишением свободы.

Мы убеждены в том, что неприемлемыми в демократическом обществе мотивами действий властей в данном случае, является укрепление либо удержание власти субъектами властных полномочий; лишение свободы к обвиняемым было применено исключительно из-за их политических убеждений, в контексте насаждения государственными институтами политики нагнетания в обществе атмосферы разобщенности и страха.

Подчеркивая свою приверженность исключительно мирным способам протеста, мы, тем не менее, отмечаем, что ответное насилие, спровоцированное исходным непропорциональным использованием представителями власти физической силы, спецсредств или оружия, при том, что в действиях обвиняемых отсутствовал умысел на нанесение несимволительного материального вреда или вреда здоровью, не может в данном случае рассматриваться как злоупотребление правом. Кризис правовой системы в пост-избирательный период, открыто избирательный характер расследования и правосудия, когда все усилия государственных институтов направлены исключительно на подавление политических и гражданских прав и свобод не восстанавливая нарушенных прав жертв пыток и жестокого, бесчеловечного, унижающего обращения, заставляет нас в максимальной степени акцентировать внимание на соблюдении государством прав человека и основных свобод.

С учетом изложенных обстоятельств мы предполагаем, что в условиях несвободы жизнь и здоровье обвиняемых может подвергаться опасности. Поэтому в связи с тем, что лишение свободы Павла Пескова и Владислава Евстигнеева было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство; продолжительность и условия лишения свободы явно непропорциональны (неадекватные) правонарушению, в котором указанные лица были признаны виновными; обвиняемые лишены свободы избирательно по сравнению с другими лицами, руководствуясь п. 2.1, 3.2 А) С) d) Руководство об определении понятия "политический заключенный", принятого на III Белорусском правозащитном форуме, мы, представители белорусских правозащитных организацией, заявляем о признании Павла Пескова и Владислава Евстигнеева политическим заключенным и требуем:

• немедленно освободить их из-под стражи;
• пересмотреть принятые в отношении них меры и судебные решения при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство и устранения факторов, повлиявших на приговор.

Правозащитный центр "Весна”

Простое общество "Инициатива FORB"

Белорусский документационный центр

Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве "Хьюман Константа”

Белорусский ПЕН-центр

РОО "Правовая инициатива”

Офис по правам людей с инвалидностью

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова

Центр правовой трансформации Lawtrend

РПОО "Белорусский Хельсинкский комитет”